1.مقارنة حالة التنظيف الكلي
تظهر نتائج المعلمات المفضلة للتنظيف النبضي لطبقة الطلاء لسطح سبائك الألومنيوم في الشكل أ، وتظهر المعلمات المفضلة لتنظيف الضوء المستمر لطبقة الطلاء لسطح سبائك الألومنيوم في الشكل ب. بعد استخدام التنظيف بالضوء النبضي، تتم إزالة سطح العينة بالكامل، ويظهر سطح العينة باللون الأبيض المعدني، ولا يوجد أي ضرر تقريبًا لركيزة العينة. بعد استخدام التنظيف الضوئي المستمر، تتم إزالة طبقة الطلاء الموجودة على سطح العينة بالكامل، ولكن يظهر سطح العينة باللون الرمادي الأسود، كما تظهر ركيزة العينة أيضًا ظاهرة ذوبان دقيقة. ولذلك، فإن استخدام الضوء المستمر مقارنة بالضوء النبضي من المرجح أن يسبب ضررًا للركيزة.
تظهر نتائج المعلمات المفضلة للتنظيف النبضي لتنظيف طبقة الطلاء السطحية من الفولاذ الكربوني في الشكل ج، وتظهر المعلمات المفضلة لتنظيف الضوء المستمر لطبقة الطلاء السطحية من الفولاذ الكربوني في الشكل د. بعد استخدام التنظيف بالضوء النبضي، تتم إزالة طبقة الطلاء من سطح العينة بالكامل، ويصبح سطح العينة رماديًا وأسودًا، ويكون الضرر الذي يلحق بركيزة العينة صغيرًا. بعد التنظيف الضوئي المستمر، تتم إزالة طبقة الطلاء الموجودة على سطح العينة بالكامل، لكن سطح العينة يظهر لونًا أسود عميقًا، والذي يمكن أن نرى بشكل بديهي أن سطح العينة به ظاهرة إعادة ذوبان كبيرة. ولذلك، فإن استخدام الضوء المستمر مقارنة بالضوء النبضي من المرجح أن يسبب ضررًا للركيزة.
2.مقارنة الشكل المجهري للمجهر
من الشكل E، يمكن ملاحظة أن الطلاء الموجود على سطح العينة قد تمت إزالته بالكامل بعد استخدام التلميع النبضي لتنظيف سطح سبائك الألومنيوم، وأن الضرر السطحي للعينة صغير ولا توجد خطوط ليزر. باستخدام التنظيف الضوئي المستمر لجدول العينة، كما هو موضح في الشكل F، تتم أيضًا إزالة الطلاء بالكامل، ولكن يبدو سطح العينة أكثر خطورة ظاهرة إعادة الذوبان، وتظهر خطوط الليزر.
من الشكل G، يمكن ملاحظة أن الطلاء الموجود على سطح العينة قد تمت إزالته بالكامل بعد استخدام التلميع النبضي لتنظيف سطح الفولاذ الكربوني، كما أن تلف سطح العينة صغير والسطح نسبيًا شقة بعد التنظيف. تمت أيضًا إزالة استخدام سطح العينة للتنظيف المستمر بالضوء كما هو موضح في طلاء الشكل H تمامًا، ولكن سطح العينة يبدو ظاهرة إعادة صهر أكثر خطورة، وسطح العينة غير متساوٍ.
3. مقارنة خشونة سطح المادة
ويوضح الشكل التالي خشونة السطح بعد إزالة الطلاء بالليزر. يمكن أن نرى من الشكل أنه بعد التنظيف بالليزر لطبقة الطلاء السطحية لسبائك الألومنيوم، يكون للضوء النبضي ضررًا طفيفًا على سطح العينة، وبالتالي فإن خشونة سطح العينة المنظفة قريبة من المادة الأصلية. بعد التنظيف الضوئي المستمر، يكون الضرر الذي يلحق بسطح العينة كبيرًا، وبالتالي فإن خشونة سطح العينة المنظفة تبلغ 1.5 مرة من خشونة المادة الأصلية و1.7 مرة من خشونة السطح لتنظيف الضوء النبضي.
بعد التنظيف بالليزر لطلاء سطح الفولاذ الكربوني، يكون تلف سطح العينة صغيرًا، وبالتالي فإن خشونة سطح العينة المنظفة تكون قريبة من المادة الأصلية أو حتى أقل من المادة الأصلية. بعد التنظيف الضوئي المستمر، يكون الضرر الذي يلحق بسطح العينة كبيرًا، وبالتالي فإن خشونة سطح العينة المنظفة تبلغ 1.5 مرة من خشونة المادة الأصلية و1.7 مرة من خشونة السطح لتنظيف الضوء النبضي.
4.مقارنة كفاءة التنظيف
في إزالة طلاء سطح سبائك الألومنيوم، تكون كفاءة إزالة الطلاء للضوء النبضي أعلى بكثير من كفاءة الضوء المستمر، وهي أعلى بـ 7.7 مرة من كفاءة الضوء المستمر. كفاءة التنظيف للضوء النبضي 2.77 م2/ساعة و كفاءة التنظيف للضوء المستمر 0.36 م2/ساعة.
في إزالة الطلاء لسطح الفولاذ الكربوني، تكون كفاءة إزالة الطلاء للضوء النبضي أعلى أيضًا من الضوء المستمر، وهو أعلى بمقدار 3.5 مرة من الضوء المستمر. تبلغ كفاءة التنظيف للضوء النبضي 1.06 م2 / ساعة، بينما تبلغ كفاءة التنظيف للضوء المستمر 0.3 م2 / ساعة.
خاتمة
توضح التجربة أن كلا من ليزر CW والليزر النبضي يمكنهما إزالة الطلاء من سطح المادة وتحقيق تأثير التنظيف.
في ظل نفس ظروف الطاقة، تكون كفاءة التنظيف بالليزر النبضي أعلى بكثير من كفاءة التنظيف بالليزر المستمر. في الوقت نفسه، يمكن لليزر النبضي التحكم بشكل أفضل في مدخلات الحرارة ومنع درجة حرارة الركيزة من الارتفاع الشديد أو الذوبان الجزئي.
تتميز أشعة الليزر CW بميزة السعر، ويمكن أن تسد الفجوة في الكفاءة باستخدام الليزر النبضي باستخدام ليزر عالي الطاقة، ولكن المدخلات الحرارية لضوء CW عالي الطاقة أكبر، وسيزداد الضرر الذي يلحق بالركيزة أيضًا. ولذلك، هناك اختلافات جوهرية بين الاثنين في سيناريو التطبيق.
دقة عالية، والحاجة إلى التحكم الصارم في درجة حرارة الركيزة، مما يتطلب سيناريوهات تطبيق الركيزة بدون فقدان، مثل القوالب، يجب عليك اختيار الليزر النبضي. بالنسبة لبعض الهياكل الفولاذية الكبيرة وخطوط الأنابيب وما إلى ذلك، نظرًا للحجم الكبير وتبديد الحرارة السريع، فإن متطلبات تلف الركيزة ليست عالية، يمكنك اختيار الليزر المستمر.
