توضح التجربة أن كلا من ليزر CW والليزر النبضي يمكنهما إزالة الطلاء من سطح المادة وتحقيق تأثير التنظيف. في ظل نفس ظروف الطاقة، تكون كفاءة التنظيف بالليزر النبضي أعلى بكثير من كفاءة التنظيف بالليزر المستمر. في الوقت نفسه، يمكن لليزر النبضي التحكم بشكل أفضل في مدخلات الحرارة ومنع درجة حرارة الركيزة من الارتفاع الشديد أو الذوبان الجزئي. تتميز أشعة الليزر CW بميزة السعر، ويمكن أن تسد الفجوة في الكفاءة باستخدام الليزر النبضي باستخدام ليزر عالي الطاقة، ولكن المدخلات الحرارية لضوء CW عالي الطاقة أكبر، وسيزداد الضرر الذي يلحق بالركيزة أيضًا.
ولذلك، هناك اختلافات جوهرية بين الاثنين في سيناريو التطبيق. دقة عالية، والحاجة إلى التحكم الصارم في درجة حرارة الركيزة، مما يتطلب سيناريوهات تطبيق الركيزة بدون فقدان، مثل القوالب، يجب عليك اختيار الليزر النبضي. بالنسبة لبعض الهياكل الفولاذية الكبيرة وخطوط الأنابيب وما إلى ذلك، نظرًا للحجم الكبير وتبديد الحرارة السريع، فإن متطلبات تلف الركيزة ليست عالية، يمكنك اختيار الليزر المستمر.
